Realmente temos que ajudar os usuários a conhecerem melhor o que estão utilizando e procurar fazer com que mais e mais pessoas passem a preocupar com qualidade de um navegador. Isso irá ajudar os próprios desenvolvedores.

Abraço

Também sou a favor do banimento do IE6, aliás qualquer coisa que venha daquela “empresa” lá, eu faço questão de manter distância!

Abraços

@Hard Coder: não apaguei não, estava para ser aprovado, e já está disponivel.

@All: realmente essa é uma discussão que causa polemica, mas acho que devemos procurar sempre o melhor e expor o que achamos ser o melhor. Realmente padronização atualmente está sendo algo ideal. Porém se ninguém se importar com isso realmente nunca teremos pelo menos algo perto do ideal. Saliento mais uma vez não quero simplesmente ignorar porém orientar e buscar mostrar para os usuários do IE6 que eles precisam abrir os olhos. Quanto ao suporte a padrões e uso de CSS isso será consequencia. Espero que algum dia realmente seja possível ter o mesmo site igual em todos os browsers com um unico código, sem precisar procurar “truques”.

Obrigado pelos comentários. E fico feliz por conseguir colocar esse assunto em debate.

Desculpe a demora pra aprovar os comentários, eu fiquei um tempo ausente.

É, mas, será que o “suporte incompleto ao CSS1″ não se refere (por exemplo) ao IE3? (http://en.wikipedia.org/wiki/Cascading_Style_Sheets#Difficulty_with_adoption) Seja como for, a Wikipedia é excelente pra se aprender mas, ironicamente, é muitas vezes a pior coisa pra citar e se apoiar, né?

Concordo plenamente com o pazuzu. Na verdade, nem 5% usam o Linux, e parece que em 2008 o IE6 ficou com uma fatia de 26%, talvez maior que a de todas as versões do Firefox juntas!

“só não ficarei gastando horas em deixar o site igual em todos os browsers”. Se é assim, por que não ignorar justamente o Firefox, Chrome, etc., que são minoria? :-{)

“Minha idéia é fomentar uma vontade de descoberta para esses usuários, tornar a vida deles melhor”. Uau! É exatamente assim que eu também penso: Preencher as lacunas mais elementares do entendimento dos usuários que não sabem os “porquês”.

Se você quer escrever pra browsers ideais (esses comunistas!…), significa que está se especializando no público alvo. Ou você não quer que o usuário simplesmente *acesse* as suas páginas? Assim você deixa o usuário feliz.

Se você se incomoda tanto com essa “diversidade”, deve ser porque está colocando o CSS em primeiro lugar (não o usuário). Você deve saber disso. Bem, as discrepâncias são gritantes (www.acidtests.org), mas tanto os “Padrões” (eu sei, isso está soando como heresia) como os navegadores mudam.

Não sou webdesigner, mas estou me condoendo com vocês. Imagine que onde eu trabalho (sou desenvolvedor pra Windows), ainda exigem que o software rode no Win98!!?!! É claro que essa é uma fonte interminável de dores de cabeça… (No entanto o XP já tem 8 aninhos e continua perfeitamente utilizável.)

Mas, pra mim, essa discussão não é crítica pois eu fico com o IE8 Beta 2 !

Lembro de ter lido que a MS disponibilizou o IE7 sem validação [WGA] pois os usuários de IE6/XP são os menos seguros e os mais complicados de suportar, se a própria MS incentiva a mudança (tem +d 1 ano atrás) pq outros não?

Acho que o usuário deve ser informado que ele não está seguro (ai tem mais impacto) e que está mais limitado e que devem migrar rapidamente para o IE7 ou outros.

Se Elyézer não quer mais suportar o IE6, e tem motivos pra isso, o problema é dele (e dos IE6s)… huhauhau!